Garae

Les archives de la Société Dauphinoise d'Ethnologie et d'Anthropologie (1894-1934)

garae1 — 2010-12-17T14:29:55Z

Si la « La Société dauphinoise d'Ethnologie et d'Archéologie a pour but l'étude du passé de l'homme dans les départements de l'ancienne province de Dauphiné », la Société Dauphinoise d'Ethnologie et d'Anthropologie, dont elle émane, avait « pour but l'étude scientifique de l'homme et de son milieu dans les départements de l'ancienne province de Dauphiné ». (Titre premier, article 1er de ses statuts, Bulletins de la SDEA, tome 1er, n° 1, 1er mai 1894, p. 1).

Les raisons de la création de la Société dauphinoise d'ethnologie et d'anthropologie

« L'existence, en France, d'une centralisation déjà ancienne, la facilité et la fréquence croissante des communications entre les divers points du territoire, [qui] ont donné à tous nos départements une teinte uniforme et ont opéré sur un sol primitivement mouvementé une sorte de nivellement moyen, […] funeste aux recherches locales de la littérature, de l'histoire et de la science.
Il ne faut pas, en effet, méconnaître que, sous l'uniforme alluvion d'une civilisation partout égale, sont enfouis et demeurent cachés, dans chacune des anciennes provinces de la France, les souvenirs de races, de coutumes, de légendes et d'institutions disparues, qui avaient toutes leur cachet de terroir, et, au temps où elles florissaient, répondaient au milieu qui les avait vu naître.
Elles sont, en réalité, la source originelle des races et des coutumes actuelles et méritent, à ce titre, [d'] recueillies par l'archéologue ou le sociologiste, soucieux du passé de l'homme, autant que de son présent et de son avenir.
Nous avons donc pensé qu'il était utile d'entreprendre, dans le Dauphiné, une campagne d'exploration, dans le but d'interroger l'état présent et de fouiller dans le passé de notre pays. A l'exemple de ce qu'ont fait déjà, en France, Paris, Bordeaux, Lyon, et, dans les pays étrangers, moins centralisés que le nôtre, un grand nombre de villes, nous avons songé à fonder, sous le titre de Société dauphinoise d'ethnologie et d'anthropologie, une société qui prendra pour objectif l'étude scientifique du Dauphinois et du milieu où il vit ».

(Bull. SDEA, tome 1er, n° 1, 1er mai 1894, p. 6).

Ainsi s'exprime le docteur Arthur Bordier (1841-1910), fondateur de la Société, lors de la séance inaugurale du 22 janvier 1894 où il « expose le but de la Société et donne lecture du programme suivant, sorte d'exposé général des travaux de la Société », (Idem, p. 5) :

“Programme général des travaux de la Société” (extraits)
[…]
« Nous ne dissimulerons pas toute l'étendue de notre programme, pour restreint qu'il soit au Dauphiné :
Il est intéressant d'examiner les habitants actuels de notre pays au point de vue de la conformation anatomique : taille, forme du crâne, couleur des cheveux, des yeux, variations dans certains phénomènes physiologiques, etc… Ces recherches morphologiques menées parallèlement aux études des historiens, préciseront l'origine et la nature des éléments ethniques, dont la juxtaposition ou la fusion a formé la population dauphinoise actuelle ; elles permettront de voir quelles traces les invasions successives des Sarrazins, des Burgondes, des Romains ont gravées sur les traits de nos contemporains, qu'elle résistance ont, au contraire, témoigné par la persistance de leur type, les populations autochtones.
Cela fait, nous aurons à rechercher la fréquence des infirmités congénitales ou acquises, celle de certaines maladies, dans chacun des types ainsi dégagés ; à étudier la répartition et la proportion de chacun de ces types dans chaque division géographique de notre ancienne province, leur rapport avec la topographie, l'altitude ou la structure géologique du sol […]
Nous serons ainsi conduits aux premières limites de l'histoire, et des fouilles méthodiques […] nous renseigneront sur les primitifs habitants de notre sol. Fixés par la géologie sur la date des antiques sépultures ainsi exhumées, nous pourrons mesurer l'évolution du type humain dans notre pays à travers les âges.
[…] nous devrons suivre parallèlement les modifications de son milieu. Les géologues, les zoologistes et les botanistes nous aiderons à l'apprécier en nous renseignant sur la géologie, la faune et la flore locales, depuis les débuts de l'histoire jusqu'à nos jours. En un mot, l'étude de l'homme ne peut être séparée de celle du milieu.
Ce n'est pas tout : les générations qui se sont succédées [sic] chez nous avaient […] des habitudes ethniques […] nos études se complèteront, par exemple, par la recherche des vieux chants populaires, des divers patois locaux, des légendes, proverbes, vieux contes […].
Tous ces renseignements devront en outre être complétés par l'étude de la répartition géographique des noms de famille ou de baptême, des sobriquets, de leur origine, de leur étymologie […] le même travail devra être fait pour les noms de lieu ».

La Société travaillera également sur les lois, coutumes et usages locaux.
Il s'agira aussi de se livrer à « L'étude la criminalité, comme fréquence et comme nature, dans chacun des types ethniques de notre pays ».
Enfin, l'étude des « registres de l'état civil, dans chaque commune, les registres des paroisses nous donneront des renseignements sur la fréquence des mariages, des naissances, des décès, sur le rapport de ces chiffres avec la nature du milieu, avec la richesse ou la pauvreté, avec le prix de la main-d'œuvre, etc… les recensements nous renseigneront sur l'émigration ou l'immigration ».
(“Programme général des travaux de la Société”. Bull. de la SDEA, t. 1er, n° 1, 1er mai 1894, pp. 6-9).

Dans ce même texte, un appel est lancé « à tous les chercheurs, même aux plus modestes : savants, médecins, ingénieurs, historiens, littérateurs, artistes, instituteurs, collectionneurs, bibliophiles, simples amateurs, et leur demande d'apporter un fait, un document, si minimes soient-ils, qui réunis à d'autres faits, à d'autres documents, finiront par constituer sur une base solide notre histoire locale encore à faire et dont le temps détruit chaque jour un certain nombre d'éléments ».
(Bull. de la SDEA, idem, p. 7)

LES ARCHIVES DE LA SOCIETE DAUPHINOISE D'ETHNOLOGIE ET D'ANTHROPOLOGIE (Archives départementales de l'Isère, Grenoble)

Histoire du fonds
La Société dauphinoise d'ethnologie et d'archéologie a décidé en 1977 de déposer ses archives aux Archives départementales de l'Isère, à Grenoble. Et c'est l'ethnologue, conservateur au Musée dauphinois, Charles Joisten (1936-1981), alors archiviste bibliothécaire de la SDEA, qui s'est chargé de leur transfert.


Inventaire des Archives de la SDEA

Fiches en relation :

Arthur Bordier (1841-1910)

Hippolyte Müller (1865-1933)

Auteur
Florence Galli-Dupis
Ingénieur CNRS
IIAC, équipe LAHIC (UMR 8177 CNRS-EHESS)
2010

Création et archives de la Société académique d'Agen (1776-)

garae1 — 2009-03-03T15:31:16Z

Chronologie

1er janvier 1776. Création de la Société des Sciences, Belles-lettres et Arts d'Agen.

1er février 1784. Premiers statuts de la Société littéraire d'Agen.

1788. Louis XVI la reconnaît comme Société libre des Sciences, Arts et Belles-Lettres.

1791. La Société cesse ses activités :
« La Société suspendit ses travaux vers la fin de l'année 1791. Plusieurs de ses membres furent appelés alors à des fonctions publiques qui les lui enlevèrent, soit en les éloignant, soit en les occupant tout entiers ». (Introduction au tome I du Recueil des travaux de la Société).

8 août 1793. Décret de la Convention nationale « portant suppression de toutes les Académies et sociétés littéraires patentées ou dotées par la Nation ».

8 prairial, an VI (27 mai 1798). La Société littéraire d'Agen renaît de ses cendres en tant que Société Libre d'Agriculture du département de Lot-et-Garonne.
« Article Premier : La Société libre d'agriculture a pour objet l'instruction des cultivateurs et l'amélioration de toutes les branches de l'économie rurale ».
Elle honore ainsi la circulaire du ministre de l'Intérieur qui réclamait la formation d'une société d'agriculture dans chaque département.

6 nivôse an IX (27 décembre 1800). Règlement de la Société d'Agriculture, Sciences et Arts du département de Lot-et-Garonne :
« La Société voulant étendre le cercle de ses travaux et changer quelques articles de ses règlements, a délibéré ce qui suit :
Article Premier. – Les sciences et les arts, particulièrement les plus utiles, seront compris au nombre des objets dont elle s'occupera désormais ».

22 nivôse an XII (13 janvier 1804). Supplément des règlements que la Société s'est donnés le 6 nivôse an IX :
« Article 2. – Elle [la Société] sera divisée en deux classes, savoir :
1° En classe d'agriculture proprement dite, d'économie rurale et domestique et des sciences physiques et mathématiques.
2° En classe de morale, d'analyse de l'entendement, d'histoire ancienne et moderne, des antiquités et de littérature et beaux-arts (…)
Art. 4. – Chaque classe se nommera un président et un secrétaire particulier (…)
Art. 5. – Chaque classe se réunira deux fois le mois (…)
Art. 6. – Il y aura assemblée générale le 1er jeudi de chaque mois ».

5 fructidor an XII (23 août 1804). Règlement définitif de la Société d'Agriculture, Sciences et Arts, séant à Agen.
« Article Premier. La Société a pour objet le perfectionnement de l'agriculture, l'amélioration des diverses branches d'économie rurale et domestique, et la publication des procédés dont elle aura constaté l'utilité dans quelqu'une de ces parties.
Les sciences et les arts étant liés dans leur nature, comme dans leurs progrès, la Société en fera également l'objet de ses occupations et de ses recherches ». (…)

« Art. IV. La Société est divisée en deux classes.
La première s'occupe d'agriculture proprement dite, d'économie rurale et domestique, et des sciences physiques et mathématiques.
La morale, l'économie politique, la grammaire, l'analyse de l'entendement, l'histoire, les antiquités, la littérature et les beaux arts font l'objet des travaux de la seconde classe ».

22 mai 1830. Règlement de la Société d'Agriculture, Sciences et Arts d'Agen
« Article Premier. – La Société a pour objet le perfectionnement de l'agriculture, l'amélioration des diverses branches d'économie rurale et domestique, et la publication des procédés dont elle a constaté l'utilité dans quelqu'une de ces parties.
Les sciences et les arts étant liés dans leur nature comme dans leur progrès, la Société en fait également l'objet de ses occupations et de ses recherches.
Elle prend en conséquence le nom de Société d'Agriculture, Sciences et Arts ».

9 janvier 1861. La Société d'Agriculture, Sciences et Arts d'Agen est reconnue d'utilité publique par « décret de sa majesté l'empereur Napoléon III ».
Statuts de la Société annexés au décret impérial :
« Article Premier. – La Société a pour objet l'étude des arts, des lettres, des sciences, et spécialement de l'histoire locale et le perfectionnement de l'agriculture ».

21 mars 1863. La Société cède à la ville d'Agen toutes ses collections pour fonder le Musée d'Agen. Le musée municipal sera créé en 1876, c'est l'ancêtre de l'actuel musée des Beaux Arts d'Agen.

1874. La Société prend le nom de Société des Sciences, Lettres et Arts d'Agen.

8 octobre 1975. Elle devient la Société académique d'Agen :
« Statuts. Article premier. – Fondée en 1776, la “Société libre des sciences, Belles-Lettres et Arts d'Agen” a été reconnue d'utilité publique par le décret impérial du 9 janvier 1861, sous le titre de “Société d'Agriculture, Sciences et Arts d'Agen”. Elle prend désormais le nom de “SOCIETE ACADEMIQUE D'AGEN”. Son objet est l'étude des sciences, des lettres, des arts, spécialement de l'histoire locale et de l'économie régionale. Sa durée est illimitée. Son siège social est à Agen ».

Depuis 1987, elle porte le titre d'Académie des Sciences, Lettres et Arts d'Agen.

Les membres fondateurs en 1776

Huit “Associés” ont présidé à la fondation de la Société des Sciences, Belles-lettres et Arts d'Agen :

- Jean-Florimond Boudon de Saint-Amans (1748-1831), “botaniste, naturaliste, archéologue, historien et collectionneur”.
« Jeune officier de vingt-sept ans, de belle allure, l'air noble, le regard doux et bon, qui arrive d'un long séjour aux Iles sous le Vent, la bourse vide, mais l'imagination toute enfiévrée par la beauté et l'étrangeté du pays Américain, de ces régions mystérieuses des savanes dont rêvait alors toute la France du dix-huitième siècle, dévoré également du désir de s'instruire et passionné pour la botanique, l'histoire naturelle et les choses de l'antiquité ». (Philippe Lauzun, La Société académique d'Agen, Paris, Picard, 1900, p. 13).
Il remplacera pour un an, en 1785, le premier directeur de la Société Académique d'Agen, Lacépède, présidence qu'il assurera également de l'An VI à l'An VII, puis en l'An XII, avant d'assurer les fonctions de secrétaire perpétuel de 1810 à 1831.
Il sera par ailleurs président du Conseil général pendant 30 années.

- Bernard-Germain-Etienne de Laville, comte de Lacépède (1756-1825), “naturaliste”, il sera le premier “Directeur” de la Société de 1776 à 1784.
Appelé à Paris par Buffon pour s'occuper des jardins du roi, il deviendra académicien, grand chancelier de la Légion d'honneur, sénateur et pair de France.

- Charles-Marie de Lafont du Cujula (1749-1811) “littérateur, homme politique” (il sera maire d'Agen, député du Lot-et-Garonne et membre du Conseil des anciens). Issu d'une famille établie à Agen depuis la fin du XVe siècle,à la création de la Société, il est âgé de 27 ans et déjà auteur d'un travail important sur l'histoire romaine, le Tableau de l'histoire romaine. En 1866 [ ?], alors “secrétaire de la préfecture”, il publiera l'Annuaire ou Description statistique du département de Lot-et-Garonne, Agen, imprimerie R. Noubel, 1806, IV-320p. (Statistique rééditée en 1999 sous le titre : Lot-et-Garonne : description statistique : géographie, histoire, faune, flore, population, administration, Bayac, éds. Du Roc de Bourzac, 319p. Reproduction en fac-sim.).
Secrétaire perpétuel de la Société de 1788 à 1791, il en est le Trésorier pour la période de l'An VI à l'An VII, puis de l'An XII à 1809.

- Pierre de Vigué, “poète et littérateur”. Né en 1732, « Homme bon, spirituel (…), mais singulier et capricieux dans ses idées particulières, ses systèmes sur les arts, les lettres, etc. Lorsqu'il voulait produire, il quittait trop souvent l'opinion reçue pour le paradoxe » (Cité par P. Lauzun, La Société académique d'Agen, Paris, Picard, 1900, p. 7).
Il sera Directeur de la Société pour l'année 1787.

- Jean Gérard de Lacuée, comte de Cessac (1752-1841), “homme d'Etat”, il fut effectivement général, ministre de la guerre, sénateur, pair de France, gouverneur de l'Ecole polytechnique, membre de l'Institut puis de l'Académie française.

- Claude Lamouroux (1740-1820), “littérateur, musicien”. Agé de 36 ans en 1776, fabricant d'indiennes de son état, il était aussi architecte à ses heures. Il sera Directeur de la Société en 1788 et son Trésorier de l'An VII à l'An IX.

- Joseph Carrière, “curé de Roquefort, littérateur”. Né et mort à Agen (1734-1807), ordonné prêtre en 1757, il fut le précepteur du jeune de Lacépède, puis professeur de rhétorique au collège d'Agen. Curé de Roquefort, en Bruilhois, de 1776 à la Révolution, il abandonne la prêtrise pour devenir chanoine de la cathédrale d'Agen jusqu'à sa mort.

L'abbé Pierre Paganel (1745-1826), “historien, homme politique”. Né à Villeneuve-sur-Lot, professeur au collège d'Agen, âgé de 31 ans en 1776, ce prêtre défroqué deviendra député. Littérateur, philosophe et historien, ce sera le 1er secrétaire perpétuel de la Société, de 1776 à 1788.

Nota Bene

. Jacques Boé dit Jasmin, poète, fut membre résident de la Société en 1833.

. Jean-François-Zéphyrin Bladé, membre résident depuis 1874 en qualité de “littérateur”, sera président de la Société Académique d'Agen pour les années 1879 et 1890.

. Jules Momméja, membre résident de la Société Académique d'Agen depuis 1898 en tant qu'“archéologue, littérateur”, il en devient président en 1900.

Un coup de projecteur sur la Société

Extraits du discours prononcé en 1926, pour les 150 ans de la Société, par René Bonnat (1879-1945), secrétaire perpétuel de la Société de 1920 à 1945 :

« A projeter sur son passé les lueurs les plus éclatantes, à pénétrer l'esprit de ses institutions et de ses coutumes, le caractère et les mœurs de ses habitants et tout ce qui constitue leur génie propre, qualités et défauts –si l'on peut parler de défauts, quand il s'agit de Gascons- la Société a consacré le meilleur d'elle-même durant un siècle et demi avec un désintéressement sans pareil.
Contre le vandalisme des hommes, la cupidité des elginistes, l'indifférence stupide des administrations, elle n'a cessé de défendre nos richesses artistiques et le splendide ensemble de nos églises et de nos châteaux qui pointent leurs clochers et leurs donjons vers des cieux chargés de gloire ! Initiatrice et vulgarisatrice tour à tour, elle a fourni une quantité innombrable de communications. Elle a donné des conférences, distribué des prix, multiplié les démarches. Elle a publié 78 volumes (Recueil et Revue) qui chantent à leur façon le Lot-et-Garonne d'autrefois et d'aujourd'hui. Elle a fondé en 1851 le Comice agricole d'Agen pour couronner la série des encouragements qu'elle n'avait cessé de prodiguer à l'agriculture. Elle a créé le Musée d'Agen qu'elle a doté de ses collections archéologiques et artistiques. Voilà son œuvre ! ».

« Née dans les salons d'Agen, au sein de l'harmonie, elle a (…) fait de la… musique à son berceau (…) 1776 ! C'était l'époque où Lacépède et Lafont du Cujula dissertaient sur les progrès de l'harmonie (…) C'était l'époque où botanique et histoire naturelle faisaient leur entrée dans notre jeune compagnie (…) Vint la Révolution. En 1793, on n'avait pas besoin de savants. La Compagnie dut fermer ses portes. Elle les rouvrit sous le Consulat pour laisser pénétrer chez elle en maîtresse l'Agriculture, dont le règne dura pendant tout l'Empire. Elle devint alors la Société d'Agriculture, Sciences et Arts (…) Après 1816, l'Agriculture démodée passe au second plan. A Agen, comme dans toutes les Académies du royaume, la poésie triomphe. Le monde appartient aux nourrissons des Muses (...) Après 1831, (…) l'agriculture revient au pinacle. Mais elle partage cet honneur avec la poésie, la philosophie spiritualiste, la physique et les sciences naturelles. L'histoire locale et l'archéologie font une timide apparition (…) Avec Adolphe Magen, c'est l'histoire locale qui triomphe, avec l'archéologie, la critique littéraire, le folklore ».

Les organes de diffusion des activités de la Société :

Le Recueil des travaux de la Société académique des Sciences, lettres et arts d'Agen édité dès l'an XII (1804).

La Revue de l'Agenais , revue d'histoire locale créée en 1874.

Le fonds de la “Société académique d'Agen” aux Archives départementales de Lot-et-Garonne

Histoire du fonds :
La Société a déposé ses archives aux Archives départementales en mars 1977.

Cote 35 J 1-34

Descriptif : 12 cartons

35 J 1
Organisation interne de la Société : statuts et règlements (1861 et 1980)
Membres de la Société et démissions (1902-1981)
Procès-verbaux des assemblées générales et des séances (1981)
Correspondance concernant la Commission paritaire (1956-1981)

35 J 2 à 11
Procès-verbaux des séances :
2 : 1776
3 : 1784-1807
4 : 1808-mars 1830
5 : mai 1830-4 juin 1853
6 : 18 juin 1853-1875
7 : 1876-1908
8 : 1909-avril 1936
9 : mai 1936-décembre 1963
10 : documents manquants
11 : juillet 1975-novembre 1983

35 J 12 Livres de comptes (1805-1901)

35 J 13 Livre de caisse (1903-1922)

35 J 14
Pièces de comptabilité de 1858 à 1940 (lacunes entre 1930 et 1939)
Correspondance relative aux subventions allouées à la Société (1970 et 1981)

35 J 15
Registre des publications reçues et échangées avec d'autres sociétés (1905-1917)

35 J 16
Echanges de revues, d'articles, d'imprimés et de souscriptions avec des sociétés savantes en France et à l'étranger (1902-1981)
Bulletins de souscription (1902-1911)

35 J 17-23
Manuscrits et brouillons d'articles ou d'ouvrages
17 : Articles non publiés (XXe s.)
18 : “Glossaire pour les œuvres de François Cortète” (cahiers et fiches)
19 : “Primitifs romans du sous-dialecte d'oc agenais” (2 cahiers)
20 : “Glossaire d'expressions techniques, botaniques ou végétaux, sous-dialecte d'oc agenais” (1 registre et 6 feuillets)
21 : “Flore du département du Lot-et-Garonne (XIXe s.)
22 : Notes et renseignements divers sur la botanique et la flore (XIXe s.)
23 : Textes et poésies diverses (anonymes)

35 J 24 Correspondance diverse (1900-1982)

35 J 25 Etudes scientifiques menées par la Société d'Agriculture, notamment sur le comice, la vigne, le cheptel, etc. (XIXe-XXe s.)

35 J 26 Procès-verbaux de la Commission instituée pour l'étude des orages (1865-1866)

35 J 27 Manifestations organisées par la Société et participation à des manifestations extérieures (1898-1981)
Jeux floraux (1898)
Spécimens de diplômes
Congrès (1903 à 1908 et 1981)
Excursion (1959)
Remise de prix de la Société (1981)

35 J 28-33 Les biens de la Société

28 Registre des objets déposés au musée d'Agen (1838-1896), 118p.
29 Lettres et quittances concernant les biens immobiliers de la Société (1859-1956)
30 Livre de Beaumesnil (XVIIIe s.), 47p.
31 Correspondance concernant l'appartenance de ce manuscrit (1807-1861)
32-33 Deux daguerréotypes représentant Jasmin et son épouse (XIXe s.)

35 J 34 Procès-verbaux des séances de la Société vétérinaire abritée par la Société académique d'Agen (1821-1862)

Sources :

Andrieu, Jules. Bibliographie générale de l'Agenais et des parties du Condomois et du Bazadais incorporées dans le département de Lot-et-Garonne. Paris, A. Picard, 1886-1891, 3 vol. (Reproduction en fac-sim., Genève, Slatkine, 1969, 3 vol. XIII-396 ; 422 ; VII-362p.).

Lauzun, Philippe. La Société académique d'Agen : histoire d'une société savante. Toulouse, impr. Eché, 1981, XVIII-409p. (Reproduction en fac-sim., augmentée de La Société académique d'Agen (1776-1900). Paris, A. Picard, 1900, XVIII-355p.).

Répertoire numérique détaillé du fonds de la Société académique d'Agen / Lucile Bourrachot, révisé par Cynthia Couhade, 1997, 5p.

Article en relation
Jean Florimond Boudon de Saint-Amans

Auteur
Florence Galli-Dupis
Ingénieur CNRS
Lahic/IIAC (UMR 8177)
2009

Aux origines de l'ethnologie française : l'Académie celtique (1804-1812) et son questionnaire (1805)

garae1 — 2007-10-29T11:20:23Z

Aux origines de l'ethnologie française

Fondée en 1804 par trois savants parisiens passionnés par « tous les monumens des Celtes, des Gaulois et des Francs », l'Académie celtique a tenu sa séance inaugurale le 9 germinal de l'an XIII, soit le 30 mars 1805.
Les trois hommes qui ont présidé à sa création sont Eloi Johanneau (1770-1851), botaniste et philologue ; Jacques Cambry (1749-1807), le préfet-érudit, président du district de Quimperlé puis préfet de l'Oise, auteur, entre autres, du Voyage dans le Finistère, ou Etat de ce département en 1794 et 1795 ; et Michel-Ange-Bernard Mangourit (1752-1829), diplomate et fondateur du journal révolutionnaire le Héraut de la nation.
Les premières réunions préparatoires (les « séances particulières ») se déroulaient chez Jacques Cambry, sous la présidence « du plus ancien d'âge », Joseph Lavallée (chef de division à la grande chancellerie de la Légion d'honneur).
En février 1805, réunie au Louvre, la société régularise son existence par l'élection de son président (Cambry), du secrétaire perpétuel, (Johanneau), et d'un secrétaire temporaire (Mangourit), bureau qui procède à l'adoption du règlement de ladite société. Ainsi constituée, la jeune Académie choisit ses membres qui se répartissent en “résidens”, “non résidens” et “associés correspondans”.
A la mort de Cambry en 1807, c'est Alexandre Lenoir (1761-1839) qui lui succèdera à la présidence de l'Académie, laquelle tiendra ses réunions dans les locaux du Musée des monuments français dont Lenoir est le fondateur et l'administrateur.

Ainsi, en sa séance inaugurale du 30 mars 1805, l'Académie celtique s'assigne la mission suivante :
« Le double but que se propose l'Académie est aussi important, aussi utile que bien déterminé ; c'est la recherche de la langue et des antiquités celtiques (...). Ainsi notre but doit être, 1°. De retrouver la langue celtique dans les auteurs et les monumens anciens ; dans les deux dialectes de cette langue qui existe encore, le breton et le gallois, et même dans tous les dialectes populaires, les patois et jargons de l'empire français, ainsi que les origines des langues et des noms de lieux, de monumens et d'usages qui en dérivent, de donner des dictionnaires et des grammaires de tous ces dialectes, qu'il faut se hâter d'inventorier avant leur destruction totale ; 2°. De recueillir, d'écrire, comparer et expliquer toutes les antiquités, tous les monumens, tous les usages, toutes les traditions ; en un mot, de faire la statistique antique des Gaules, et d'expliquer les temps anciens par les temps modernes ».
(“Discours d'ouverture. Sur l'établissement de l'Académie Celtique, les objets de ses recherches et le plan de ses travaux ; lu à la première assemblée générale de cette Académie ; le 9 germinal an XIII, par le Secrétaire perpétuel” [Eloi Johanneau], Mémoires de l'Académie celtique, tome I, 1807, p. 63-64).

Une société savante précurseur

C'est une entreprise originale que celle de l'Académie celtique, et novatrice pour l'ethnologie de la France, car nous sommes encore au temps des “antiquaires”, le terme “folk-lore” (la science du peuple) n'apparaissant en Angleterre qu'en 1846, sous la plume de l'écrivain britannique William John Thoms (1803-1885).

Or cette Académie ne se contentera pas seulement de « recueillir » et « d'écrire », mais va « comparer et expliquer toutes les antiquités, tous les monumens, tous les usages, toutes les traditions », même s'il s'agit de le faire pour retrouver les survivances des temps anciens de la Gaule celtique. Ainsi, il ne s'agit plus simplement d'inventorier pour mieux “déchiffrer la France”, comme le fait la statistique napoléonienne depuis 1801, statistique des préfets qui veut connaître la France rurale, coutumière et patoisante pour mieux construire et gouverner la Nation, la statistique se définissant alors comme « l'exposé méthodique et positif des objets qui composent la richesse et le force d'un Etat » (J. Peuchet, Essai d'une statistique générale de la France, Paris, Testu, an IX).

La théorie des survivances celtiques

L'ambition de l'Académie dépasse celle de l'Etat en donnant à l'entreprise une perspective intellectuelle qui consiste à mettre au jour l'antiquité celtique du pays (contre la tyrannie de l'Antiquité gréco-romaine), en exhumant les vestiges culturels des Celtes qui subsistent en filigrane des traditions populaires.
Il s'agit donc de « faire la statistique antique des Gaules, et d'expliquer les temps anciens par les temps modernes », en un mot retrouver la trace de “nos ancêtres les Gaulois”. D'où l'emploi fréquent dans le programme que s'est fixé l'Académie du mot « monumens » qui est employé dans son sens étymologique. Monumentum en latin c'est ce qui subsiste, ce qui entretient le souvenir, donc pas seulement l'édifice ou le vestige architectural, mais aussi les croyances, usages, traditions et langues, toutes les traces matérielles et immatérielles témoignant de la gloire des ancêtres ; telle est d'ailleurs la devise de la société : « Gloria Maiorum ».

Une organisation novatrice, un questionnaire original

Pour mener à bien ce programme, la jeune société nomme en un premier temps une commission pour mettre au point un questionnaire. Celle-ci est composée de cinq membres (Cambry, déjà cité ; Carlo Denina (1731-1813), abbé historien, littérateur et philologue ; Jacques Antoine Dulaure(1755-1835), ingénieur, géographe, passionné d'archéologie ; Edme Mentelle (1730-1815), géographe et cartographe ; et Johanneau, mentionné ci-dessus).
Cinquante et une questions sont établies (essentiellement par E. Mangourit et J.-A. Dulaure), mais en fait « c'est à M. Dulaure seul que l'on doit leur mise en ordre, leur classification et leur rédaction » (Mémoires de l'Académie celtique, tome I, 1807, p. 74).
Elaboré entre avril et juillet 1805, ce questionnaire est diffusé à partir de 1807 auprès des « personnes les plus éclairées » de chaque département, qui doivent adresser leurs réponses au secrétaire perpétuel de l'Académie. Les réponses obtenues sont lues en réunion puis publiées dans les Mémoires de l'Académie.
Les questions sont réparties en quatre grandes sections respectivement intitulées :
I. « Questions sur les usages qui résultent des diverses époques ou saisons de l'année ».
II. « Questions sur les usages relatifs aux principales époques de la vie humaine ».
III. « Questions sur les monumens antiques ».
IV. « Questions sur d'autres croyances et superstitions »
Le mot “superstitions” est là encore employé au sens étymologique du terme et désigne “ce qui survit de ce qui a disparu”. Pas de sens péjoratif donc dans cette acception.
Sont ainsi interrogés les rites calendaires (I) ; les âges de la vie, ou encore “du berceau à la tombe” (II) ; l'archéologie du lieu (III) et enfin les superstitions, vaste champ d'enquête (de la question 28 à 51) qui intéresse les jeux, les chants, danses, instruments de musique, les contes, légendes, proverbes, la magie, sorcellerie, les religion et médecine populaires, etc.
Tout usage est bon à étudier pour retrouver la trace des Celtes ancestraux qui n'ont pas laissé de « monumens de l'écriture », c'est ce qui d'ailleurs est nouveau dans ce questionnaire, qui loin de faire la chasse aux superstitions comme par le passé (cf. Thiers et son Traité des superstitions... de 1679 et de 1703-1704 et Le Brun, Histoire critique des pratiques superstitieuses de 1702), les considère au contraire comme une réalité objective digne d'intérêt.
Ce questionnaire, qui reste un précieux document témoin des savoirs folkloriques de l'époque, est publié dans le premier volume des Mémoires de l'Académie en 1807, Mémoires où seront exposés et discutés les diverses réponses des membres de la société ; étant entendu que l'organisation des recherches qui s'appuie sur un réseau d'informateurs dûment établi n'exclut pas d'avoir recours à l'enquête directe « en interrogeant les personnes et les lieux, les choses et les mots... », comme le stipule une recommandation de la société.
Mais, si l'Académie celtique est en avance sur son temps, c'est qu'elle est exclusivement animée par la quête des survivances de la civilisation celte. En effet, elle lance la première enquête systématique sur la culture populaire française parce qu'elle est convaincue que la diversité des croyances, usages et coutumes paraissent curieuses, absurdes ou singulières (aux esprits éclairés) du fait qu'elles sont porteuses des vestiges de la civilisation celtique, de la « primogéniture celtique » de la nation française, pour citer Johanneau. L'idée celtique permet donc de prendre en considération l'altérité intérieure du pays. C'est ce qui explique que les membres de l'Académie se sont consacrés à la collecte, la compréhension et, au bout du compte, à la conservation des traditions populaires de leur propre culture, et ont ainsi réalisé une ébauche d'ethnologie “endotique” (et non plus exotique) avant la lettre.
Le folkloriste Henri Gaidoz (1842-1932) écrit au sujet de l'œuvre laissée par l'Académie celtique : « Sa linguistique fait sourire ; son archéologie est plus qu'archaïque : mais les faits de folk-lore qu'on y trouve ont d'autant plus de valeur pour nous que bien des croyances étaient vivantes et bien des pratiques en usage dont aujourd'hui le souvenir même est effacé ».
Quant au questionnaire, Gaidoz le qualifiait d'être « presque un traité de folk-lore », et “le créateur de l'ethnographie française”, Arnold Van Gennep (1873-1957) déclarait à son sujet : « Ce questionnaire constitue vraiment un cadre excellent, à tel point qu'il est encore utilisable, à condition seulement d'ajouter quelques numéros sur la vie matérielle, les types de maisons, les arts populaires. Pour tout ce qui concerne les cérémonies et ce qu'on nommait les traditions, il n'y a qu'à décerner l'éloge ».

Pourtant dès 1811, l'Académie celtique est en danger, car la quête celtique, à l'origine même de cette formidable pré-ethnologie française, causera sa perte. Malgré la mise en garde de Dulaure : « Le zèle pour les Antiquités celtiques ne doit point nous aveugler », l'Académie celtique est victime d'une “celtomanie” excessive.
Le dernier volume des Mémoires paraît en 1812, c'est le sixième de la collection, il est inachevé et signe la dissolution de l'Académie.

De l'Académie celtique à la Société des Antiquaires de France

En 1814, d'anciens membres de l'Académie disparue se regroupent pour fonder la Société des Antiquaires de France (d'abord société royale, puis impériale et nationale). Mais elle se préoccupera davantage d'archéologie que d'ethnographie. Elle publiera à son tour des Mémoires annuels à partir de 1817.
L'actuelle Société nationale des Antiquaires de France siège tous les mercredis au palais du Louvre. Elle compte 55 membres honoraires ou résidants et plusieurs centaines d'associés correspondants.

Publications de l'Académie celtique

Les Mémoires de l'Académie celtique ont paru de 1807 à 1812 (6 tomes). Les tomes Ier à V (1807-1810) sont consultables en ligne sur la bibliothèque numérique GALLICA (site de la BNF). A noter que le premier volume est incomplet, il ne présente que 276p. sur 444p.

Pour en savoir plus...

Aux sources de l'ethnologie française. L'académie celtique, édité et préfacé par Nicole Belmont, Paris, CTHS, 1995, 478p. (Format 19).
BELMONT (Nicole), “L'Académie celtique et George Sand. Les débuts des recherches folkloriques en France”, Romantisme, Vol. 5, n° 9, 1975, p. 29-38.
BELMONT (Nicole), CHAMARAT (Josselyne), GLÜCK Denise et al. “L'Académie celtique”, in : Hier pour demain. Arts, Traditions et Patrimoine, catalogue d'exposition du Grand-Palais, 13 juin-1er septembre 1980, Paris, RNM, 1980, p. 54-77.
DURRY (Marie-Jeanne), “L'Académie celtique et la chanson populaire”, Revue de littérature comparée, tome IX, 1929, p. 62-73.
GAIDOZ (Henri), “De l'influence de l'Académie celtique sur les études de folk-lore”, Recueil du Centenaire de la Société nationale des Antiquaires de France, 1804-1904, p. 135-143.
OZOUF (Mona), “L'invention de l'ethnographie française : le questionnaire de l'Académie celtique”, Annales. Histoire, Sciences sociales, Vol. 36, n° 2, 1981, p. 210-230.

LE FONDS DE L'ACADEMIE CELTIQUE (et de la Société des Antiquaires de France) aux Archives nationales (CHAN/CARAN) à Paris

Historique du fonds

Après un long séjour dans les archives du musée du Louvre, les archives de l'Académie celtique furent versées aux Archives nationales en 1977 (26 mars 1977, dépôt n° 2692).
Elles ne forment pas une entité à part entière mais sont mélangées avec celles de la Société des Antiquaires de France.
Fort heureusement, il existe le volumineux registre des procès-verbaux des séances de l'Académie celtique (du 22 février 1805 au 11 août 1813, cote 36 AS 3).

Modalités de communication des archives

La communication est libre pour les documents antérieurs à 1950, réservée ensuite.

INVENTAIRE

Cotes 36 AS 1 à 124

36 AS 1 Statuts et correspondance 1814-1861

36 AS 2-1 Statuts et règlements 1813-1890
36 AS 2-2 Liste des membres 1813-1854
36 AS 2-3 Circulaires et imprimés 1809-1952
36 AS 2-4 Correspondance du trésorier (1831-1849), bulletins d'adhésions des membres correspondants de 1864 à 1893 et divers 1809-1916.
36 AS 2-5 Legs d'Auguste Prost (10 000 francs afin d'aider aux publications de la Société des Antiquaires de France). Testament du 7 février 1854, correspondance et notices nécrologiques 1894-1897
36 AS 2-6 Legs Marquet de Vasselot, 1948

36 AS 3 à 30 Procès-verbaux des séances (série reliée) du 22 février 1805 au 6 janvier 1965

36 AS 31 à 34 Procès-verbaux des séances (série en double, reliée) :
31 : 29 octobre 1813-29 juillet 1817
32 : 19 septembre 1817-29 novembre 1825
33 : 9 janvier 1826-9 janvier 1840
34 : 19 janvier 1840-29 novembre 1851

36 AS 35 Discours de rentrée (1811-1875)

36 AS 36 à 46 Livres de présence aux séances (série reliée), 3 janvier 1866-26 avril 1961

36 AS 47 Registre de distribution des Mémoires de la Société, 29 décembre 1840-19 février 1852

36 AS 48 Procès-verbaux de la Commission administrative (série reliée), 20 janvier 1892-9 mars 1921

36 AS 49 Idem 1er février 1922-2 juillet 1946

36 AS 50 Rapports de la Commission des impressions (voir aussi 36 AS 60), 1 vol. in folio, 182261878

36 AS 51 à 55 Demandes d'admission sur titres de membre résidant ou d'associé correspondant (série reliée)
36 AS 51 : Lettres A-D (1806-1877) - 36 AS 52 : E-L (1806-1877) - 36 AS 53 : M-W (1806-1877) - 36 AS 54 : A-W (1878-1885) - 36 AS 55 : A-W (1891-1904)

36 AS 56 à 60 Rapports sur les candidatures (série reliée)
36 AS 56 : A-F - 36 AS 57 : G-M - 36 AS 58 : N-W (1806-1877)
36 AS 59 : A-W (1878-1885)
36 AS 60 : Rapports des Commissions, lettres de candidatures, rapports sur les candidatures et notifications de décès (1886-1890)

36 AS 61 Rapports sur les candidatures et lettres de candidatures, par ordre alphabétique (1891-1901)

36 AS 62 Idem (1902-1911)

36 AS 63 Idem (1912-1949), non reliés et avec lacunes pour 1917, 1922 à 1926 et 1929

36 AS 64 Notices nécrologiques des membres résidants ou associés, correspondants (1 vol. in folio), 1809-1875

Correspondance de la Société
36 AS 65 Lettres reçues. Correspondance archéologique. Lettres A-D (1 vol. in fol.), 1810-1876

36 AS 66 Idem E-L (1 vol. in fol.) 1819-1876

36 AS 67 Idem M-W (1 vol. in fol.) 1819-1876

36 AS 68 Lettres reçues des sociétés savantes françaises (1 vol. in fol.) 1819-1876

36 AS 69 Lettres reçues des sociétés savantes étrangères (1 vol. in fol.) 1819-1876

36 AS 70 Adhésions des sociétés savantes françaises au vœu formulé par la Société des Antiquaires de France en 1884 dans le but d'obtenir une réforme de la législation destinée à assurer la protection des monuments historiques (1884-1885)

36 AS 71
1) Lettres de protestations et articles reçus à l'occasion du bombardement de la cathédrale de Reims (1914-1915)
2) Protestations de la Direction des archives russes et de la Société des amateurs des arts à Moscou au sujet de cet acte de vandalisme (1914-1915)

36 AS 72 Lettres diverses, 1873-1890
36 AS 73 Idem, 1891-1906
36 AS 74 Idem, 1907-1923
36 AS 75 Idem, 1924-1936
36 AS 76 Idem, 1937-1949, 1954-1960, 1962-1968, 1976

36 AS 77
1) Centenaire de la Société (célébré le 11 avril 1904) : correspondance reçue (réponses aux invitations et lettres concernant la publication d'un “Recueil de mémoires”) et coupures de presse (1902-1904)
2) Correspondance et traités avec les imprimeurs, 1813-1905 et 1946-1952
3) Correspondance avec l'imprimerie Daupeley-Gouverneur, 1962-1969

Manuscrits
36 AS 78 à 85 Manuscrits des communications (publiées ou non dans les Mémoires, lues en séances ou ayant fait l'objet de comptes rendus dans le Bulletin après lecture en séances). Série reliée, avec plans et dessins.
36 AS 78 Archéologie celtique (1805-1840)
36 AS 79 Archéologie gallo-romaine. Vol. I : 1815-1838
36 AS 80 Vol. II : 1822-1839
36 AS 81 Vol. I : 1816-1840
36 AS 82 Vol. II : 1816-1840
36 AS 83 Archéologie du Moyen Age (1810-1840)
36 AS 84 Vol. I : 1819-1840
36 AS 85 Vol. II : 1819-1840

Rapports
36 AS 86 à 94 Rapports sur les ouvrages, notes et communications (série reliée et classée par ordre alphabétique d'auteurs, avec plans et dessins)
36 AS 86 à 88 Antiquités grecques, étrusques, hébraïques, romaines (1820-1876)
36 AS 86 A-C
36 AS 87 D-M
36 AS 88 M-W
36 AS 89 Antiquités celtiques, habitations lacustres, etc. (1835-1876)
36 AS 90 Antiquités du Moyen Age (1824-1876) : A-C
36 AS 91 D-H
36 AS 92 I-M
36 AS 93 N-R
36 AS 94 S-W

Manuscrits divers, dessins, gravures et photos
36 AS 95 Manuscrits non catalogués (1843-1877) ou non publiés (1843-1914)
36 AS 96 Communications diverses, 1864-1898 et 1909-1922
36 AS 97 à 99 Plans, dessins, gravures et photographies ayant servi pour la plupart à la publication des Mémoires ou du Bulletin (s.d.)

36 AS 100 à 109 Manuscrits de J.-B. Jollois, offerts par sa veuve à la Société des Antiquaires de France en 1869, ces manuscrits sont accompagnés de plans, cartes et dessins. (J.-B. Jollois, ingénieur en chef des Ponts et Chaussées, fut secrétaire de la Commission des antiquités du département du loiret de 1819 à 1829.
36 AS 100 Mémoires sur les antiquités du département des Vosges (1819-1839)
36 AS 101 Idem (1821-1843)
36 AS 102 Documents relatifs à un ouvrage sur l'histoire de Jeanne d'Arc, publié à Orléans en 1834 (collection de portraits, gravures de monuments érigés à sa mémoire et notices sur ces monuments), 1818-1834

Comptabilité
36 AS 110 à 116 (1811-1905)

Catalogues
36 AS 117 Catalogue des ouvrages, mémoires, notices et autres imprimés adressés à la Société de 1816 à 1837
36 AS 118 Catalogue des ouvrages imprimés adressés à la Société de 1838 à 1842
36 AS 119 Catalogue des ouvrages imprimés adressés à la Société de 1843 à 1852
36 AS 120 Liste des mémoires adressés à la Société de 1835 au 1er avril 1854 (avec rappel des mémoires adressés depuis 1823 (1823-1854)
36 AS 121 Catalogue de la bibliothèque de la Société arrêté le 7 décembre 1835

Diplômes
36 AS 122 Diplômes d'adhésion décernés par la Société des Antiquaires de France

Supplément
36 AS 123
- Procès-verbaux du Bureau et des commissions, 1953-1954 et 1957-1960.

Rapports sur les candidatures et lettres de candidatures, 1954-1959 ; 1961-1968 ; 1975-1976

Comptes de recettes et dépenses, budget, souscription à l'emprunt national de 1949 et subventions du CNRS de 1948 à 1956. Comptes des exercices 1964, 1965 et 1974

Titres : bordereaux de titres déposés à la banque, remboursements et échanges d'obligations, 1945-1955

Ventes de publications (par C. Klincksieck) 1948-1956

Local de la bibliothèque, 1959-1960

36 AS 124
- Manuscrit d'une communication de J. Carcopino sur l'Ara tutelae d'Aléria (Corse) à la séance du 23 mars 1962

Notices nécrologiques de René Cagnat (1943) et Charles Stein (1944)

Annuaire de la Société des Antiquaires de France, 1963

Auteur
Florence Galli-Dupis
Ingénieur CNRS
IIAC/Lahic (UMR 8177)
2007

Les archives du Comité des travaux historiques et scientifiques (CTHS, 1834-)

garae1 — 2007-02-19T16:53:40Z

HISTORIQUE

Le 31 décembre 1833, François Guizot (1787-1874) soumettait au roi Louis-Philippe un rapport « proposant la création d'un service de recherches et de publication de documents inédits » :

« Depuis quinze ans environ, l'étude des sources historiques a repris une activité nouvelle. Des hommes d'un esprit clairvoyant, d'une science rare, d'une constance laborieuse, ont pénétré, les uns dans le vaste dépôt des Archives du royaume, les autres dans les collections de manuscrits de la Bibliothèque royale ; quelques-uns ont poussé leurs recherches jusque dans les bibliothèques et archives des départements. Partout il a été prouvé, dès les premiers essais, en fouillant au hasard, que de grandes richesses étaient restées enfouies. Les efforts ont redoublé, et l'on n'a pas tardé à obtenir des découvertes aussi importantes qu'inattendues, de véritables révélations qui éclairent d'un jour nouveau tels ou tels événements, tels ou tels siècles de notre histoire ; à ce point qu'il est peut-être permis d'avancer que les manuscrits et monuments originaux qui ont été jusqu'à présent mis au jour ne surpassent guère en nombre ni en importance ceux qui sont restés inédits. (...) Au Gouvernement seul il appartient, selon moi, de pouvoir accomplir le grand travail d'une publication générale de tous les matériaux importants et encore inédits sur l'histoire de notre patrie (...) C'est là une œuvre toute libérale, et digne de la bienveillance de Votre Majesté pour la propagation de l'instruction publique et la diffusion des lumières (...) L'histoire des villes, des provinces, des faits et des usages locaux, sera éclaircie par les bibliothèques et les archives départementales ; l'histoire générale des idées, des usages, des mœurs et des rites, par les manuscrits des grandes bibliothèques de Paris, par les Archives du royaume ; enfin l'histoire particulière des traités et des ambassades, par les archives des Affaires étrangères ; celle de la législation et des grands procès, par les archives du Parlement ; celle des sièges, des batailles, de la marine et des colonies, par les archives de la Guerre et de la Marine ».

Création du Comité

Ce projet d'envergure fut approuvé et suivi d'effets législatifs tels que :

L'arrêté du 18 juillet 1834 « instituant un comité chargé de diriger les recherches et la publication de documents inédits » et rédigé comme suit :

« Le Ministre Secrétaire d'Etat au département de l'instruction publique
Arrête ce qui suit :
Article premier. Il est formé, près le Ministère de l'instruction publique, un Comité chargé de concourir, sous la présidence du Ministre, à la direction et à la surveillance des recherches et publications qui doivent être faites, à l'aide de fonds votés au budget de l'exercice 1835, sur les documents inédits relatifs à l'histoire de France.
Art. 2. Sont nommés membres du Comité :
MM. Villemain , pair de France, vice-président du Comité en l'absence du Ministre [Guizot] ;
Daunou , membre de l'Institut, garde général des Archives du royaume ;
Naudet , membre de l'Institut ;
Guérard , membre de l'Institut ;
Mignet , membre de l'Institut ;
Champollion-Figeac , conservateur au département des manuscrits de la Bibliothèque royale ;
Fauriel , conservateur adjoint de la Bibliothèque royale, professeur à la faculté des lettres ;
Vitet , secrétaire général du Ministère du commerce ;
Jules Desnoyers , secrétaire de la Société de l'histoire de France
Granier de Cassagnac ;
Fallot , élève de l'Ecole des chartes, qui remplira les fonctions de secrétaire du Comité.

Art. 3. Pourront être adjointes au Comité et assister aux séances, d'une manière soit temporaire, soit permanente, les personnes chargées de travaux spéciaux relatifs à la recherche et à la publication des documents dont il s'agit.

Art. 4. Le Comité se réunira au moins une fois tous les quinze jours ».

Et la circulaire du 23 juillet 1834, « relative aux rapports des sociétés savantes des départements avec le ministère ».
Dans cette circulaire adressée « Aux Membres des Sociétés savantes » Guizot offre
« l'encouragement », pour lutter contre « l'inertie des sociétés elles-mêmes », et « la publicité », contre « l'indifférence du public ». Pour ce faire, il propose « d'instituer, entre ces sociétés et le Ministère de l'instruction publique, des relations fréquentes et régulières ». Mais, précise-t-il, « Il ne s'agit ici, Messieurs, d'aucune centralisation d'affaires et de pouvoir. Je n'ai nul dessein de porter atteinte à la liberté, à l'individualité des Sociétés savantes, ni de leur imposer quelque organisation générale ou quelque idée dominante. Il s'agit uniquement de leur transmettre, d'un centre commun, les moyens de travail et de succès qui ne sauraient leur venir d'ailleurs, et de recueillir, à ce même centre, les fruits de leur activité, pour les répandre dans une sphère étendue ».
Le ministre ayant rassuré les sociétés savantes quant à ses intentions de ne pas porter atteinte à l'autonomie de leurs activités, poursuit son propos en les associant à la « vaste entreprise » pour laquelle le Comité a été créé, à savoir les « recherches qui seront incessamment entreprises sur tous les points du royaume, pour mettre en lumière les monuments inédits relatifs à l'histoire de France ». Et de poursuivre : « Tant de richesses enfouies dans les départements ne peuvent être recueillies que sur les lieux et par les soins des hommes qui sont restés, en quelque façon, les seuls dépositaires des anciennes traditions locales. C'est principalement dans cette circonstance que la coopération active des Sociétés savantes et de leurs nombreux correspondants pourra fournir beaucoup de lumières, épargner beaucoup de missions spéciales, de temps, de dépenses, et concourir puissamment à l'illustration de notre histoire nationale ».
Suit l'énoncé des mesures pratiques proposées par le gouvernement pour parvenir à ces résultats (comptes rendus de travaux, demandes de moyens, etc.).

Six mois plus tard, l'arrêté du 10 janvier 1835 instituait un deuxième comité « chargé de concourir à la recherche et à la publication de documents inédits », et jetait les dernières bases fondatrices du Comité des travaux historiques. Cet arrêté se résume aux deux articles suivants :
Article premier : « Il est formé, près le ministère de l'instruction publique, un Comité spécialement chargé de concourir, sous la présidence du Ministre, à la recherche et à la publication des monuments inédits de la littérature, de la philosophie, des sciences et des arts considérés dans leurs rapports avec l'histoire générale de la France ».

Le deuxième article décline la composition de ce deuxième comité :
MM. Cousin, pair de France, conseiller au Conseil royal de l'instruction publique, vice-président du Comité ;
Vitet, secrétaire général du Ministère du commerce, membre de la Chambre des députés ;
Auguste Le Prévost, député du département de l'Eure ;
Prosper Mérimée, inspecteur général des monuments historiques ;
Victor Hugo ;
Ch. Lenormant, conservateur adjoint au département des médailles et antiques de la Bibliothèque royale ;
Albert Lenoir, architecte ;
Didron, secrétaire du Comité.

Ainsi fut instaurée ce vaste plan d'investigations et de recherches historiques qui s'étendait à toute la province. De plus, pour satisfaire à pareille entreprise, Guizot fit appel, dans chaque département, à des correspondants volontaires du ministère de l'Instruction publique, membres de sociétés savantes et relais indispensables pour œuvrer dans les points les plus reculés du territoire (en 1835, le nombre des correspondants provinciaux s'élevait à 135).

Mais, la visée encyclopédique de la tâche allait rapidement nécessiter une réorganisation importante des Comités qui de deux allaient passer à cinq.

Réorganisation du Comité, vicissitudes et transformations

C'est Narcisse-Achille de Salvandy (1795-1856), alors ministre de l'Instruction publique (de 1837 à 1839, puis de 1845 à 1848) qui, par l'arrêté du 18 décembre 1837, mit en place les cinq nouveaux comités intitulés comme suit :
1° De la langue et de la littérature française (composé de Villemain, président, Sainte-Beuve, Nodier, Michelet, Fauriel, de Wailly) ;
2° De l'histoire positive ou des chroniques, chartes et inscriptions (avec Silvestre de Sacy, président, Naudet, Guérard, Champollion-Figeac, Desnoyers, Francisque Michel) ;
3° Des sciences (présidé par Thénard et Arago, Chevreul, de Jussieu, Gay-Lussac, Saint-Hilaire) ;
4° Des arts et des monuments (présidé par Gasparin avec Arcisse de Caumont, Mérimée, Albert Lenoir) ;
5° Des sciences morales et politiques (présidé par Victor Cousin et de Mignet, de Laborde et Tocqueville).

Mais dès 1840 Victor Cousin (1792-1867), qui succède à de Salvandy comme membre du Conseil royal de l'instruction publique, revient à deux Comités en regroupant les trois premiers et le cinquième en un Comité pour la publication des documents écrits de l'histoire de France ; le deuxième sera celui Des arts et des monuments, qui conserve sa dénomination de section précédente.

Hippolyte Fortoul (1811-1856), ministre de l'Instruction publique et des Cultes depuis décembre 1951, réorganise quant à lui de façon radicale le Comité en revenant à une unique composante : le Comité de la langue, de l'histoire et des arts de la France, chargé essentiellement de recueillir les manifestations du génie populaire. Comme l'écrit Fortoul dans son rapport du 13 septembre 1852, adressé au Prince Président, Charles Louis Napoléon, futur Napoléon III : « Fondateur d'un gouvernement qui aime à s'appuyer sur la fidélité des souvenirs poétiques du peuple, vous avez voulu, Monseigneur, conserver avec respect les chants qui rappellent les luttes héroïques de nos pères et les joies paisibles de leurs foyers domestiques. Cette pensée que l'Empereur avait conçue, vous m'avez ordonné de la réaliser. J'ai l'honneur, en conséquence, de vous proposer de faire publier, sous la direction de mon Ministère, le Recueil des poésies populaires de la France. Dans ces chants, qui offrent non seulement la trace des événements de l'histoire nationale, mais encore les modèles de beautés trop longtemps méconnues, nous aimerons à retrouver une fraîcheur de génie qui n'appartient qu'à quelques époques heureuses. Au contact de l'expression naïve du vieil esprit français, notre littérature se surprendra peut-être à rougir des fausses délicatesses où s'égare parfois sa subtilité ».

A côté du Comité, Fortoul crée un Bulletin des Sociétés savantes « Pour resserrer encore le lien qui les unit [les sociétés savantes], et mettre en lumière des travaux trop peu connus (...) A côté des faits intéressants que peuvent offrir les missions scientifiques et littéraires, les séances du Comité de la langue, de l'histoire et des arts de la France, auquel se rattachent si naturellement les Compagnies savantes, le Bulletin présentera le compte rendu aussi complet que possible des mémoires publiés par ces Sociétés. (...) Ce Bulletin sera le centre où viendront aboutir les résultats divers de leurs recherches, qui, ainsi réunies, s'éclaireront et se complèteront les unes par les autres ».
Il procède également à la réorganisation de la bibliothèque des Sociétés savantes (créée en 1838) chargée désormais de conserver les publications, manuscrits, mémoires, rapports..., envoyés par les sociétés savantes au Comité.
Enfin, dernier point d'importance, Fortoul tente de faire exercer par les recteurs « l'influence la plus salutaire sur les Sociétés » de leur académie, définissant ainsi un échelon intermédiaire entre le Comité et les Sociétés savantes qui s'en passaient très bien jusqu'alors.
Ainsi, le 10 janvier 1856, le ministre de l'Instruction publique écrit aux recteurs en ces termes : « Monsieur le recteur (...) vous avez vu que le Gouvernement, en constituant les nouvelles académies, a voulu créer de grands centres d'activité intellectuelle, d'où puisse s'étendre sur la France entière l'impulsion qu'il entend donner aux études de tout ordre (...) Votre position élevée vous permettra, je l'espère, d'exercer l'influence la plus salutaire sur les Sociétés qui sont comprises dans la circonscription de votre ressort. Au moment où la nouvelle organisation des académies, en s'inspirant des anciennes traditions de la France, rassemble, sous une même direction rectorale, des départements unis par la communauté de leurs souvenirs, de leurs mœurs et de leurs intérêts, vous trouverez, dans les Sociétés savantes spécialement vouées à l'étude de la science locale, des centres où se conserve, avec le culte intelligent des traditions particulières de la province, l'amour sincère du pays. (...) Je vous invite à vous mettre en rapport avec MM. Les présidents des Sociétés savantes, à leur assurer le concours de vos lumières et de votre autorité (...) ».
Il va sans dire que l'activité du Comité connut alors une parenthèse jusqu'aux années 1858, quand le nouveau ministre de l'Instruction publique et des Cultes, Gustave Rouland sut lui redonner un second souffle.

Le Comité des travaux historiques et des Sociétés savantes

Gustave Rouland (ministre de 1856 à 1863) comprit qu'il fallait absolument rétablir le Comité dans son rôle central et principal auprès des sociétés savantes, d'une part et, d'autre part, donner une place de choix à l'histoire et aux sciences au sein de ce Comité. Pour ce faire, Rouland divisa le Comité en trois sections (arrêté du 22 février 1858) : une Section d'histoire et de philologie ; une Section d'archéologie ; une Section des sciences. Un nouveau comité donc qui prit le nom de Comité des travaux historiques et des Sociétés savantes. Puis, écrivant aux présidents des Sociétés savantes (texte du 29 mars 1858) Rouland leur déclarait :
« Il a semblé convenable de rendre au Comité le titre consacré par l'usage ; mais j'ai désiré que cette dénomination rappelât, en outre, les liens étroits qui devront rattacher le Comité aux sociétés savantes. Les associations que l'on désigne d'ordinaire par ce titre générique ne s'occupent pas exclusivement d'histoire, de philologie et d'archéologie ; elles cultivent avec non moins de succès les sciences morales et économiques, les sciences physiques et mathématiques, les sciences naturelles, agricoles et industrielles. Le nouveau Comité des travaux historiques et des Sociétés savantes n'aurait pas justifié son titre ni répondu à ma pensée, s'il avait dû négliger, comme par le passé, cette branche importante des études poursuivies en province. En y ajoutant une section des sciences, je l'ai mis en mesure de suivre désormais tous ces travaux, et de me présenter chaque mois un compte rendu des mémoires parvenus au Ministère dans le mois précédent. Ce compte rendu sera publié dans la Revue dont je vais avoir bientôt l'honneur de vous entretenir ». Il s'agit de la Revue des Sociétés savantes par laquelle Rouland remplace le Bulletin.

Mais lui aussi, tout comme Fortoul, commet l'erreur de vouloir associer étroitement “MM.les professeurs des Facultés” non seulement aux activités des sociétés savantes mais aussi à la rédaction de la Revue : « Je désirerais vivement, écrivait-il aux recteurs, que MM. les professeurs des Facultés ne restassent point étrangers à la rédaction de cette Revue. Il appartient à leur savoir et à leur expérience de provoquer et de stimuler l'activité intellectuelle dans nos départements ». Même chose quant à leurs relations avec les sociétés savantes : « Je verrai avec satisfaction MM. les membres du corps enseignant devenir membres actifs de ces associations, et, par leur exemple, imprimer aux recherches de leurs confrères la direction la plus conforme aux véritables intérêts de la science ».
Ces desiderata entraîneront un grand relâchement dans les rapports des Sociétés savantes avec le ministère, les sociétés préférant renoncer à l'appui du Comité plutôt que d'accepter le “joug pédagogique” auquel on voulait les soumettre.

Le Comité des travaux historiques et scientifiques

Puis c'est au tour de Jules Simon (1814-1896), ministre de l'Instruction publique, des Cultes et des Beaux-arts, d'apporter sa touche gouvernementale au Comité. En décembre 1871, il adresse une circulaire aux recteurs afin de les inciter à faire reprendre les travaux littéraires et scientifiques sur le territoire français, activités interrompues par la guerre franco-prussienne de 1870. Mais Jules Simon est plus prudent et clairvoyant que ses deux derniers prédécesseurs, aussi recommande-t-il aux recteurs « de ne pas entraver la liberté des hommes de science et de ne pas éteindre ou gêner en eux l'esprit d'initiative ». En conséquence de quoi, il préconise « Que l'Administration s'abstienne d'une intervention directe dans les travaux scientifiques, et qu'elle en laisse le soin au zèle éclairé des savants et des Sociétés ».
Le Comité recouvre ainsi sa position centrale parmi les sociétés savantes. Or les champs d'études de ces dernières s'étant considérablement élargis, puisqu'ils englobaient maintenant les sciences naturelles, physiques, chimiques, économiques ou géographiques ; en plus de l'histoire, du droit, de l'archéologie, philologie et arts, etc., le Comité évoluera en fonction de cette extension scientifique en se dotant d'une dénomination plus large : il s'appellera désormais le Comité des travaux historiques et scientifiques, nouvelle appellation qui laisse présager son développement futur.

Jules Ferry et le Comité des travaux historiques et scientifiques

De même que Gustave Rouland avait créé la section des sciences, Jules Ferry (1832-1893), ministre de l'Instruction publique et des Beaux-arts de 1879 à 1883, allait ajouter une troisième section, la section des sciences économiques et sociales, aux deux existantes (section d'histoire, d'archéologie et de philologie, et section des sciences),. Mais, comme il existait d'autre part une commission particulière, la Commission de géographie historique de l'ancienne France (ex-Commission de la carte des Gaules), chargée de publier cartes, dictionnaires et répertoires sur la France (dictionnaire géographique de la France qui deviendra le dictionnaire topographique, répertoire archéologique, descriptions géologiques, botanique, météorologiques et statistique...), cette Commission fut fondue dans le Comité qui, tout en conservant son nom de Comité des travaux historiques et scientifiques, est alors réorganisé en cinq sections (arrêté du 12 mars 1883) : 1° Section d'histoire et de philologie - 2° Section d'archéologie - 3° Section des sciences économiques et sociales - 4° Section des sciences mathématiques, physiques, chimiques et météorologiques - 5° Section des sciences naturelles et géographiques.

Cette nouvelle composition se verra de nouveau modifiée en 1885 (arrêté complémentaire du 3 novembre 1885) pour réunir les sciences naturelles aux sciences mathématiques, la 4e section devenant la Section des sciences pour offrir plus d'unité à la 5e section.
Jules Ferry donne ainsi au Comité un cadre qu'il conservera durant 70 ans, à savoir :

Cinq sections : 1° Histoire et philologie ; 2° Archéologie ; 3° Sciences économiques et sociales ; 4° Sciences ; 5° Géographie historique et descriptive.

Une commission administrative composée des présidents de chacune des sections, qui sera le facteur de stabilité du Comité.

Un Bulletin du Comité , organe commun à toutes les sections, mais divisé en autant de parties que de sections, en respect du principe de la diversité dans l'unité qui est alors à l'honneur au sein de ce nouveau Comité. Ce Bulletin se subdivise donc en cinq parties appelées : Bulletin d'histoire et de philologie ; Bulletin d'archéologie ; Bulletin des sciences économiques et sociales ; Revue des travaux scientifiques ; Bulletin de géographie historique et descriptive.
A côté du Bulletin, les sections d'histoire et d'archéologie font paraître un Répertoire des travaux historiques (répertoire bibliographique).
Le Bulletin du Comité publie l'analyse des travaux des sociétés savantes, les documents recueillis par les correspondants du Ministère ou des sociétés, les rapports sur ces documents, le compte rendu des réunions du Comité, etc.

Un « véritable congrès des savants de France », mis en place dès 1881. Un congrès annuel existait déjà depuis 1861 (instauré par Gustave Rouland), mais il ne réunissait à Paris que les représentants des sociétés de province, or il s'agit dorénavant d'établir une participation totale des sociétés savantes, sans distinction entre Paris et la province. Pour ce faire, le ministre écrit aux présidents des sociétés savantes de Paris (circulaire du 28 mars 1881) :
« Les Sociétés savantes des départements assistaient seules, par le passé, aux réunions annuelles de la Sorbonne. L'absence très regrettable de celles de Paris ne pouvait que nuire à l'intérêt, à l'éclat et à l'ensemble de ces manifestations scientifiques. Il était difficile aux savants de la province, rassemblés sans leurs collègues si distingués de Paris, de trouver dans ces rendez-vous confraternels tout le profit qu'ils étaient en droit d'en attendre. Aussi ai-je pensé qu'un appel aux Sociétés savantes de Paris serait entendu et qu'elles s'empresseraient de se joindre aux Sociétés des départements, pour apporter aux réunions de la Sorbonne le concours de leurs lumières, et pour donner un témoignage de leur sympathie à des hommes qui, sur les points les plus reculés de la France, savent se consacrer à l'étude ».

Cette nouvelle organisation établie par les statuts de 1883 offre au Comité, en plus d'une réelle unité d'action, une grande souplesse de fonctionnement. Les divisions par spécialités peuvent suivre le cours des évolutions disciplinaires et les frontières entre les différentes sections ne sont plus étanches, rien ne s'oppose en effet à ce que, par exemple, des membres du Comité appartiennent à plusieurs sections ou soient sollicités ponctuellement par une section selon ses besoins. C'est sans doute ce qui explique sa pérennité.

Le CTHS contemporain

L'organisation du Comité ci-dessus décrite resta fondamentalement inchangée jusqu'en 1955.
Bien sûr le CTHS connut une stagnation notable de ses activités pendant la Première Guerre mondiale, même si le congrès réussit à se réunir malgré tout chaque année.
Peuvent être signalées au passage les modifications suivantes :

En 1935, le service des missions du Comité (CTHS), fut confié à la Caisse de la recherche scientifique, ancêtre du CNRS (Centre national de la recherche scientifique créé en 1942).

Après la Seconde Guerre mondiale, le Comité fut rattaché à la Direction des Bibliothèques, créée en 1945 au sein du ministère de l'Education nationale, il semblait alors être promis à une prochaine disparition, mais Julien Cain (1887-1974), administrateur de la Bibliothèque nationale depuis 1930, révoqué de ses fonctions en 1940 mais les reprenant en 1945 au retour de sa captivité, s'y opposa et permit de surcroît au Comité de reprendre ses activités suspendues durant toute la durée des hostilités en le dotant des crédits nécessaires.

En 1956, de nouveaux statuts virent le jour, en adéquation avec la marche des progrès scientifiques. L'histoire y est particulièrement bien représentée, puisqu'une sixième section d'histoire moderne et contemporaine voit le jour, la section de philologie et d'histoire étant bornée à 1715. (Composition en six sections : section de philologie et d'histoire jusqu'en 1715 - section d'archéologie - des sciences - de géographie - des sciences économiques et sociales - d'histoire moderne et contemporaine).

Lorsqu'en 1981, la Bibliothèque nationale fut rattachée au ministère de la Culture, le CTHS quitta la Direction des bibliothèques pour rester, sous l'égide du ministère de l'Education nationale, rattaché à la Direction de l'enseignement supérieur et de la recherche.

En 1983, une nouvelle section vient s'ajouter aux six autres : la Section d'histoire des sciences et des techniques. Deux nouvelles commissions voient également le jour : la Commission de protohistoire et de préhistoire ainsi que la Commission d'anthropologie et d'ethnologie françaises.

Le CTHS AUJOURD'HUI : organisation et missions

Le CTHS comprend dorénavant neuf sections disciplinaires qui se déclinent de la façon suivante :
1° Préhistoire et protohistoire
2° Histoire et archéologie des civilisations antiques
3° Histoire et philologie des civilisations médiévales
4° Archéologie et histoire de l'art des civilisations médiévales et modernes
5° Histoire du monde moderne, de la Révolution française et des révolutions
6° Histoire contemporaine et du temps présent
7° Anthropologie sociale, ethnologie et langues régionales
8° Sciences, histoire des sciences et des techniques et archéologie industrielle
9° Sciences géographiques et de l'environnement

D'autre part, un nouveau statut fixé par l'arrêté du 11 février 2000, définit ses missions comme suit : « Il [le CTHS] est chargé : de concourir aux recherches et aux publications portant sur les sciences de l'homme et de la société, sur les sciences de la nature et de la vie et concernant plus particulièrement la France et ses régions ; de contribuer à la diffusion et à la valorisation des connaissances historiques et scientifiques en France comme à l'étranger ; d'assurer, en matière de publications, l'édition de textes, de répertoires, d'orientations de recherche, de bases de données et d'instruments de travail [il est à ce propos doté d'une Commission de publication qui se réunit trois à quatre fois par an] ; d'organiser annuellement le congrès national des sociétés historiques et scientifiques ; de favoriser le développement des activités des sociétés savantes et de leurs fédérations et de coordonner leurs recherches régionales et locales de nature historique et scientifique ; de développer les échanges entre recherche publique et recherche associative, entre enseignants, chercheurs et étudiants ». (Extrait du JO du 19-02-2000, p. 2614-2615).

Enfin, par arrêté du 30 décembre 2005, le CTHS est un institut rattaché à l'Ecole nationale des Chartes (fondée en 1821) : « Il est créé à l'Ecole nationale des chartes un institut dénommé « comité des travaux historiques et scientifiques » (CTHS). Cet institut s'inscrit dans la continuité du comité des travaux historiques et scientifiques créé en 1834. ». (JO du 31-12-2005, p. 20823, texte n° 115).
Un retour aux origines, en quelque sorte, quand on sait que le Cabinet des Chartes (1756), destiné sous Louis XV à collecter, réunir et conserver l'ensemble des sources et lois de l'histoire de France, peut être considéré comme le précurseur du Comité des travaux historiques de 1834.

LES ARCHIVES DU CTHS

Le fonds du Comité des travaux historiques et scientifiques est conservé dans la sous série F 17 des fonds du ministère de l'Instruction publique, au Centre historique des Archives nationales(CHAN)/CARAN


Le CARAN, 11 rue des Quatre-Fils, 75003 Paris

Historique du fonds

Les archives du CTHS ont été versées une première fois en 1837 par la bibliothèque Mazarine qui les conservait depuis 1879. De 1969 à 1972, un second versement fut effectué par la Direction des bibliothèques de France. L'ensemble, assez dispersé, ne représente pas moins de deux cents cartons !

INVENTAIRE

I - Cotes F17 2810 à F17 3334

F17 2810 à 2888 Archives des Comités puis du Comité des travaux historiques
2810(1) : Enquêtes et communications 1839-1855.
2810(2) : Comités historiques : archives 1840-1851.
2811-2813 : Correspondants des travaux historiques : révision de la liste 1834-1912.
2818 à 2821 : Comité des travaux historiques : archives (communication des correspondants, estampages).
2823 : Réorganisation du Comité de 1852 et 1858.
2825 : Rapports et mémoires.
2826 : Rapports destinés à la « situation de l'Empire », sur les sociétés savantes et le Comité (1865-1869).
2831 à 2882 : Comité des travaux historiques : organisation, personnel.
2831 : 1ère période 1834-1837 - 2e période déc. 1837-1840. Organisation des cinq comités (arrêté du 18 décembre 1837) - 3e période août 1840-déc. 1852. Création du comité pour la publication des monuments écrits de l'histoire de France en remplacement des quatre autres (sauf celui des arts et monuments). Arrêté du 30 août 1840 ; liste des membres (1848) ; membres non résidants.
2832 - Membres ; dossiers individuels. Lettres A-B.
2833 - Idem. Lettres C-G.
2834 - Idem. H-N.
2835 - Idem. P-W.
2836 à 2888 Correspondants du ministère, membres résidants et non résidants du Comité.

F17 3024 à 3041 Sociétés savantes par départements. (Voir les cotes F17 17178 à 17213, qui renferment les mêmes documents).

F17 3042 à 3098 Congrès des sociétés savantes
3042 : congrès de 1861 ; 3089 congrès de 1911).
3090 à 3098 : Congrès divers en France et à l'étranger (3090 : Congrès de l'Association pyrénéenne, Narbonne (1890) et Bordeaux (1891) ; 3094(1-2) : Congrès de géographie ; congrès internationaux (1874-1925) ; congrès ethnologique à Paris 1891 (à l'occasion de l'Exposition internationale coloniale de 1892) ; congrès international d'ethnologie et d'ethnographie, Neufchâtel (1913-1914) ; congrès international de géographie et d'ethnologie, Le Caire (1925)

F17 3099(1-2) Expositions
3099(1) Expositions internationales et universitaires (1873-1904)
3099(2) Participation de la France aux diverses expositions internationales de 1888 et 1889.

F17 3100 à 3104 Concours

F17 3240 à 3251 Publications des différentes sections du comité faites sous les auspices du ministère avec la collaboration de l'Institut. Publications : Journal des Savants (1816-1901).
3245 et 3246 : Poésies populaires :
3245 : Décrets, circulaires, correspondance (1852-1876). Décret du 13 septembre 1852 prescrivant la publication d'un recueil général des poésies populaires de la France, et chargeant le comité de langue, d'histoire et des arts de la France de revoir, choisir et commenter les textes à publier ; rapport et circulaires d'application.
Arrêté du 10 mai 1856 instituant une commission chargée de donner son avis sur l'impression du recueil.
Arrêtés concernant les recherches dans les bibliothèques de Paris (1853-1859).
Lettres de M. de La Villegille sur l'abandon et la reprise possible de la publication (1861-1876). Dépôt des matériaux à la Bibliothèque nationale (1876).
Correspondance ; promesse de concours des recteurs et inspecteurs primaires (1852-1854). Envois et remerciements (1852-1856).
Correspondants et membres du Comité : envois et remerciements ((1852-1854). Poésies contemporaines et mises en musique ou non, envoyées par leurs auteurs (1816-1854). Poésies diverses.
3246 : Poésies populaires (mises en musique ou non) envoyées par les correspondants et déposées aux archives du comité, par ordre chronologique des séances (1852-1857).
3250 : Gilliéron et Rousselet : Revue des patois gallo-romans (1888-1892). Demande de subvention par Gilliéron ; rapport favorable de Gaston Paris (1888).

F17 3252 à 3290 Publications dans la Collection des documents inédits
3262 à 3290 : Publications de la section de philologie et d'histoire et de la section d'archéologie du Comité dans la Collection des documents inédits. Comptes rendus de travaux, indemnités, autorisations de publication, transmission de manuscrits ; mémoires d'impression.

F17 3291 à 3297 : Projets de publication ou publications inachevées

F17 3298 à 3304 : Dictionnaire topographique de la France 1858-1903.
3298 - Généralités. Instructions concernant la préparation du dictionnaire (1858-1859). Procès-verbaux des séances de la commission chargée de la publication du dictionnaire topographique - anciennement géographique - de la France (1858-1878). Etats de la situation. 1ères épreuves. Arrêtés de distribution (1858-1878).
3299 - Ain à Aveyron 1858-1885. Correspondance et documents concernant la participation des départements à la rédaction du dictionnaire. Dans ce dossier, manuscrit du dictionnaire topographique des Alpes-Maritimes par l'abbé Tisserand.
3300 - Idem. Bouches-du-Rhône à Drôme 1858-1897. Dictionnaire manuscrit du Cher par H. Berry, conseiller honoraire à la cour d'appel de Bourges 1858-1897.
3301 - Eure à Lozère 1858-1879. Extrait manuscrit de la topographie ecclésiastique du diocèse de Nantes par l'abbé Gautier.
3302 - Maine-et-Loire à Morbihan 1858-1903. Dictionnaire manuscrit de la Marne, moins l'arrondissement de Reims par Loriquet.
3303 - Moselle à Nord 1858-1875. Dictionnaires manuscrits des départements de la Moselle et du Nord.
3304-1 - Oise à Rhône 1858-1876. Dictionnaire manuscrit de l'arrondissement de Saint-Omer (Pas-de-Calais) par Courtois ; 2 cartes lithographiées de l'ancien diocèse d'Arras, de Boulogne et de Saint -Omer en 1789 ; dictionnaire manuscrit des Hautes-Pyrénées par Lejosne.
3304-2 - Saône-et-Loire à Yonne 1858-1880. Manuscrit de l'arrondissement de Chalon (Saône-et-Loire) par Canat.

F17 3305-3317 Archives des Bulletins du comité

F17 3318-3334 Revue des sociétés savantes. Bulletins du comité. Archives des missions (1835-1895).
3318 Revue des Sociétés savantes. Organisation (1835-1877)
3319 Renseignements généraux relatifs à la publication de la Revue (1849-1865). Réunion de la commission de publication (1858-1867). Sommaire des n°s (1858-1864). Distribution de la revue (1862-1866).
3320 Comptabilité de la Revue des sociétés savantes (1858-1871).
3321 Rapports annuels au ministère de l'Instruction publique sur l'activité littéraire et scientifique de chaque académie et les travaux des sociétés savantes destinés à être insérés dans la Revue.
3322 à 3333 Procès-verbaux des séances du Comité, section de philologie et d'histoire. (Ces procès-verbaux font suite à ceux regroupés sous les cotes F17 13268 à 13270). Communications retenues et comptes rendus de communications (1865-1878).
3334 Bulletin des comités et archives des missions (1843-1895). Institution et organisation du Bulletin (1843).

II - Cotes F17 13268 à F17 13317 CTHS (1826-1883)

F17 13268 - 13271 : Procès-verbaux des séances des comité
13268 : Premier comité : Comité de la langue et de la littérature françaises (1838-1840). Comité des chartes et chroniques (1835-1840).
Deuxième comité : Lettres, philosophie, sciences et arts (1835-1837).
Troisième comité : comité historique des sciences (1838).
Quatrième comité : Arts et Monuments (1838-1841).
Cinquième comité : Sciences morales et politiques (1838-1840).
13269 : Comité des Arts (1842-1847 et 1849). Comité pour la publication des monuments écrits de l'histoire de France (1848-1852). Procès-verbaux des sociétés savantes de province.
13270 : Section d'Histoire (1875-1881). Section d'Archéologie (1875-1880). Section d'Histoire, Archéologie et Philologie réunies (1881).
13271 : Comité des Sciences (1879-1883). Travaux variés envoyés au comité (1855-1881).
F17 13272 : Commission de la topographie des Gaules : registre d'entrée, correspondance, circulaires, collaborateurs (1857-1882).
F17 13273 à 13317 : Archives du Comité (pièces déposées et classées par ordre chronologique des séances) :
13273 à 13282 : Section d'Histoire et Philologie (13273 : année 1859 - 13282 : années1878-1879).
13283 à 13295 : Section d'Archéologie (13283 : années 1857-1860 - 13295 : 1880).
13296 : Sections d'Histoire et d'Archéologie (années 1880-1883).
13297 à 13308 : Manuscrits (13298 : Essai sur la statistique intellectuelle et morale ; 13301 à 13304 : les Archives de Saint-Georges : inventaire des documents relatifs à la Corse conservés au Palais Saint-Georges à Gênes, dates : 1380 à 1510, (fiches) ; 13306 : Manuscrits à publier soumis à la Commission des Mélanges. Documents relatifs à la Corse conservés dans les archives italiennes, rapports et inventaires par Molard (1873).
13309 à 13311 : Estampages. XIXe siècle
13312 à 13317 : Commission de la géographie historique de l'ancienne France (13312 à 13314 : Circulaires (1880-1882) ; 13315 : Dictionnaire géographique du département de la Haute-Vienne, par E. Grignard, manuscrit de 1866).

III - Cotes F17 17130 à F17 17223

F17 17130 à 17152 : Archives du Comité (1834-1951)
17130 : Organisation du Comité des travaux historiques 1834-1883
Arrêtés des 18 juillets 1834, 10 janvier 1835, 18 déc. 1837, 30 oct. 1840, 5 sept. 1848 et 14 sept. 1852.
Liste des correspondants en 1852 et 1856.
Projet de réorganisation du Comité de 1857. Arrêté d'organisation du 22 février 1858 et décisions concernant le Comité depuis cette époque jusqu'en 1865 (nomination des membres, correspondants, etc.).
Sections de philologie, d'archéologie et des sciences du Comité de 1865 à 1881 : réorganisation, règlements, nomination des membres.
Projet de création d'une section des Beaux-arts du Comité par arrêté du 18 oct. 1877 (en relation avec l'Inventaire des richesses d'art de la France).
Réorganisation du Comité de 1881 et 1883.
17131 : Commission centrale. Procès-verbaux des séances, 21 avril 1886-30 mars 1920 ; ordres du jour, 1893-1910 ; nominations des membres de la Commission, 1892-1935 ; secrétaires du Comité, 1905-1913.
17132 : Arrêtés de nominations des membres du Comité (toutes sections) 1883-1939.
17133 : Dossiers de candidatures des correspondants et membres du Comité (ordre alphabétique) 1886-1930, mais principalement 1926-1930.
17134 : Arrêtés collectifs de nominations des membres et correspondants du comité et mise à jour des listes 1907-1951.
17135 : le Comité entre 1940 et 1942. Calendrier des séances, liste des membres, budget, correspondance avec le CNRS.
17136 à 17147 : Dossiers des membres et correspondants du Comité 1890-1940.
17148 à 17152 : Correspondance et communications adressées au Comité, principalement pour les congrès des sociétés savantes entre 1880 et 1940, par ordre alphabétique des correspondants. (17148 : B-C ; 17149 : D-J ; 17150 : M-Q ; 17151 : S ; 17152 : T-V).

F17 17163 : Section des sciences économiques et sociales
Ordres du jour, 1929-1938. Circulaires et enquêtes lancées par la section de 1883 à 1914.

F17 17178 à 17213. Les sociétés savantes
Documents généraux et dossiers par départements. Création et organisation des sociétés, statuts et règlements, travaux et publications, historique et renseignements divers. On y trouve également des dossiers de sociétés autres que les sociétés savantes, mais pour lesquelles une correspondance a été échangée avec le ministère au sujet d'une reconnaissance légale ou d'utilité publique.
17178 : Documents généraux. Révision de l'annuaire des sociétés savantes 1930-1931. Comptes rendus moraux et financiers de sociétés et subventions 1942-1947. Dossier départemental de l'Ain.
17179-17213 Dossiers départementaux :
17179 Aisne à Ariège ; 17180 Aude à Aveyron ; 17181 Calvados ; 17182 Cantal à Corse ; 17183 Côte-d'Or ; 17184 Creuse à Drôme ; 17185 Eure à Finistère ; 17186 Haute-Garonne ; 17187 Haute-Garonne (suite) et Gers ; 17188 Gironde ; 17189 Gironde (suite) ; 17190 Hérault ; 17191 Indre à Isère ; 17192 Loir-et-Cher à Haute-Loire, 17192(1) Haute-Loire (suite), 17192 (2) Loire-Inférieure à Lot ; 17193 Lot-et-Garonne à Manche, 17193(1) Manche (suite), 17193(2) Haute-Marne à Meurthe-et-Moselle ; 17194 Morbihan à Orne ; 17195 Pas-de-Calais à Haut-Rhin (contient les Basses-Pyrénées, mais pas les Hautes-Pyrénées) ; 17196 Saône-et-Loire à Haute-Savoie ; 17197 à 17208 Seine (avec en 17200 le Club alpin français, 1901-1933) ; 17209 Seine -Inférieure ; 17210 Seine-et-Marne et Seine-et-Oise ; 17211(1) Somme, 17211(2) Tarn à Var ; 17212 Vaucluse à Haute-Vienne ; 17213 Vosges - Algérie - Alger - Constantine - Oran - Tunisie - La Réunion.

F17 17214 à 17223 Congrès des Société savantes (1920-1939)
17214 : Sièges des congrès en province 1922-1926. 53e congrès à Strasbourg 1920.
17215 : 54e congrès à Paris 1921
17216 : 56e congrès à Paris 1923
17217 : 58e congrès à Paris 1925
17218 : 59e congrès à Poitiers 1926
17219 : 60e congrès à Paris 1927
17220 : 61e congrès à Lille 1928 ; 63e congrès à Alger 1930 ; 64e congrès à Clermont-Ferrand 1931 ; 65e congrès à Besançon 1932 ; 66e congrès à Toulouse 1933.
17221 : 68e congrès à Lyon 1935
17222 : 69e congrès à Montpellier 1936 ; 70e congrès à Paris 1937
17223 : 72e congrès à Bordeaux 1939.

IV - F17 2925-3014 et F17 17225-17294
Service des missions. Missions scientifiques et littéraires.
Instrument de recherche :
Index nominatif des voyageurs et index géographique des destinations de leurs missions établis par Armelle Le Goff, conservateur en chef du patrimoine, 2005.


Les missions CTHS, index nominatif et géographique

POUR EN SAVOIR PLUS...

Antoine, Marie-Elisabeth. “La division des Sciences et Lettres du ministère de l'Instruction publique”. Comité des travaux historiques, bulletin de la section d'histoire moderne et contemporaine, fasc. 10, 1977, 72p.

Antoine, Marie-Elisabeth. Inventaire des papiers de la division des sciences et lettres du Ministère de l'instruction publique et des services qui en sont issus : sous série F17 / Marie-Elisabeth Antoine et Suzanne Olivier pour le tome 1 (374p.). Paris, Archives nationales, 1975-1981, 2 vol., 971p.

Charmes, Xavier. Le Comité des travaux historiques et scientifiques (histoire et documents). Paris, Imprimerie nationale, 1886, 3 vol. CCXXV-497, 747, 770p. (Collection de documents inédits sur l'histoire de France).

Durkheim, Emile. L'évaluation en comité : textes et rapports de souscription au Comité des travaux historiques et scientifiques 1903-1917. Edités et présentés par Stéphane Baciocchi et Jennifer Mergy. Oxford ; New York, Durkheim Press, Berghahn Books, 2003, 207p.

Le Goff, Armelle. “Erudits de terrains et chercheurs d'aventures : les dossiers individuels des voyageurs dans les archives du ministère de l'Instruction publique (XIXe siècle et début du XXe siècle)”. Comité des travaux historiques et scientifiques, Actes du 130e Congrès national des sociétés historiques et scientifiques, La Rochelle, 18-23 avril 2005 (à paraître).

Leroy, Rodolphe. Le Comité des travaux historiques et scientifiques (1834-1914). Entre animation et contrôle du mouvement scientifique en France. Paris, Thèse de l'Ecole des Chartes, 2001.

Le site du CTHS

Auteur
Florence Galli-Dupis
Ingénieur CNRS
Lahic/IIAC (UMR 8177)
2007